Frosken blir til en frosk!

  1. Veldig vanskelig program
  2. Alle trinn er sammenkoblet.
  3. "Endre" betyr ikke "utvikle seg"
  4. Relaterte artikler

Adrian bates
Oversettelse: Alexey Kalko ( creationist.in.ua )
Oversatt med tillatelse creation.com

Frosken blir til en prins bare i et eventyr. Men gjør ikke transformasjonene som oppstår med en frosk i løpet av livssyklusen evolusjon? Fra en fisklignende tadpole (selv med en gill), blir en "baby frosk" raskt "forvandlet" til en helt ny form for å starte en radikalt ny livsstil! Munnen blir bredere, halen oppløses, men en "elastisk" tunge formes for å fange fluer, og neseborene opptrer, og fremspringende øyne beveger seg til et annet sted på hodet. Til slutt, når lungene til slutt modner og de fire beina vokser, feirer denne modne tadpolen sin "alder" ved å hoppe ut av vannet for å bo på land nå.

Denne fantastiske transformasjonen (metamorfose) er langt fra å være bare ekstern. Nesten alle organer og systemer i kroppen gjennomgår en radikal restrukturering. 1 . 2 For eksempel er det nødvendig med en fullstendig omkonfigurering av nervesystemet for å håndtere nye eller omprogrammerte organer - øyne, ører, poter, tunge, etc. En lignende omorganisering bør også skje på det biokjemiske nivået. Hemoglobin forandrer seg i blodet, 3 lysfølsomme pigment i øynene, 4 foruten mange andre endringer. Selv utryddelsessystemet (ekskresjonssystemet) av frøen endrer seg for å tilpasse seg den nye livsstilen. 5

Biologer er forundret over megakompleksiteten til denne "gjenfødelsen" som oppstår i vanlige dammer. Frosken basker på et ark med en vannlilje er et fantastisk resultat av de mange endringene som skjer konsekvent med utrolig nøyaktighet i riktig rekkefølge. Det ville ikke være en overdrivelse å si at åpningsseremonien til de olympiske lekene bare forsvinner i forhold til "koreografi" av prosessen med froskemetamorfose. Livet på en tadpole ville sikkert blitt mer komplisert hvis halen for eksempel var forsvunnet før potene hadde vokst. Det samme gjelder for dets indre organer, bein, nervesystem, biokjemiske prosesser, etc. Enhver feil kan stoppe hele prosessen med omorganisering av kroppen ... og føre til ganske beklagelige resultater (for en tadpole)!

photolibrary.com

Veldig vanskelig program

Den utrolig kompliserte informasjonen som er kodet i DNA, som gjør at tadpolen blir en frosk, tyder tydelig på det høyere sinn, som skapte det. Et slikt program kan ikke formes på en naturlig måte - det demonstrerer det opprinnelig tilsiktede sluttresultatet.

Alle trinn er sammenkoblet.

År med forskning har funnet flere nivåer av prosessene som er nødvendige for å oppnå denne "transformasjonen av livet". 1 For eksempel for at halen skal forsvinne, er det nødvendig med nøyaktig programmert mikrologistikkoperasjoner. For det første stopper tadpolen dannelsen av hale muskelceller. Deretter produserer den en serie svært spesifikke enzymer som løser opp halenes celler.

Da, i det rette øyeblikk, er disse "småmordene" koblet til og injisert i halecellene av alle typer. Til slutt absorberer stray makrofager disse døde cellene for å gjenbruke komponenter og næringsstoffer i andre deler av kroppen (det vil si at halen ikke kastes, men absorberes av kroppen).

"Endre" betyr ikke "utvikle seg"

Så hvor rettferdig er erklæringen at dette er et eksempel på " evolusjon i aksjon "? Er forvandlingen av en tadpole til en frosk et klart eksempel på evolusjon?

Tvert imot! Selv om tadpolen kan se ut som en ekte "fisk", har det vært en frosk siden fødselen. Alt han trenger for gjenfødelse (det vil si all genetisk informasjon, diagrammer og programmer) er allerede innebygd i DNA-koden som er lagret i kjernene til tadpole-cellene. På dette mikronivå finner vi ikke bare en komplett utviklingsplan for frøen, men også en fullt funksjonell fabrikk med alle nødvendige mekanismer og utstyr for å sette denne planen i bruk.

Fiskgenometet inneholder ikke den informasjonen som er nødvendig for å bli en amfibie, og det har ingen steder å få slik informasjon.

Denne innebygde informasjonen er nøkkelforskjellen mellom den evolusjonære fortellingen (som om fisken utviklet seg til en amfibie) og den virkelige verden (der tadpolen blir til en frosk). Fra begynnelsen av fødselen er tadpolen allerede utstyrt med et komplett sett med instruksjoner "hvordan å slå deg inn i en frosk". Tvert imot inneholder fisken bare genetiske instruksjoner for "bygning" ... fisk! Fiskgenometet inneholder ikke den informasjonen som er nødvendig for å bli en amfibie, og det har ingen steder å få slik informasjon. Faktisk er det tvilsomt at det er minst et ubestridelig eksempel på hvordan de evolusjonære mekanismene introduserte ny informasjon i den genetiske planen til enhver skapning.

Derfor er metamorfosen av en tadpole i en frosk ikke en bekreftelse på evolusjonen - tvert imot er det et annet klart bevis på Guds Skaperens filigranarbeid.

Relaterte artikler

Beslektede videoer

Referanser og notater

  1. Shankland, M., Metamorphosis, sbs.utexas.edu, link verifisert i 2007 Tilbake til tekst
  2. Gilbert, SF, Metamorphosis: Den hormonelle reaktivering av utvikling, ncbi.nlm.nig.gov, link bekreftet i januar 2005 Tilbake til tekst
  3. Tadpole hemoglobin forandrer seg til voksent hemoglobin, som binder oksygen sakte og frigjør det raskere. Link 2. Tilbake til tekst
  4. Det primære lysfølsomme pigmentet i retina endres fra porfyrosin til rhodopsin. Referanse 2 Tilbake til tekst
  5. Tadpoles (som de fleste fisk) avgir ammoniakk, mens voksne frosker migrerer til ekskresjonssystemet med urea, som bruker mindre vann. Link 2. Tilbake til tekst
  6. Weston, P., Frosker - Jeremiah var ikke en bullfrog , Skapelse 22 (2): 28-32, 2000 Tilbake til tekst
Men gjør ikke transformasjonene som oppstår med en frosk i løpet av livssyklusen evolusjon?
Er forvandlingen av en tadpole til en frosk et klart eksempel på evolusjon?